今天小編在某平臺(tái)收到了一個(gè)新聞推送，事件是因?yàn)槟硢挝蛔o(hù)欄的安裝沒(méi)有到位，結(jié)果引發(fā)了安全事故，高層住宅小區(qū)、建筑工地護(hù)欄不可少，尤其是高層住宅，陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄施工必須要符合施工標(biāo)準(zhǔn)，施工質(zhì)量差，所購(gòu)的護(hù)欄質(zhì)量差都易導(dǎo)致各種危險(xiǎn)情況發(fā)生。

一男子走在街上就被路旁建筑脫落的護(hù)欄砸得頭破血流還進(jìn)了醫(yī)院。出院后，男子將護(hù)欄脫落建筑的業(yè)主和物業(yè)一同告上了法庭，要求賠償各項(xiàng)損失 15 萬(wàn)余元。終宣判結(jié)果，卻只有一方需要擔(dān)全責(zé)。

前不久，李軍（化名）在下班路上，被一塊從天而降的護(hù)欄砸中頭頂，頓時(shí)鮮血直流。李軍強(qiáng)忍著劇痛報(bào)了警，并被送到了附近醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，李軍的傷情為頭部外傷、頭皮裂傷和頭骨骨折等，縫針后住了半個(gè)月院，花了 3 萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)。

出院后，李軍被司法鑒定為九級(jí)傷殘。他將護(hù)欄脫落的 6 樓住戶和該樓物業(yè)一起告上法庭，要求雙方賠償自己醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害賠償?shù)葥p失共計(jì) 15 萬(wàn)余元。

一審法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：" 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。"

砸傷李軍的護(hù)欄安裝在 6 樓業(yè)主家陽(yáng)臺(tái)外部，與樓體一同建造并與建筑外墻緊密相連，屬于該建筑物的共有部分，物業(yè)公司負(fù)有對(duì)該建筑及附屬公共設(shè)施進(jìn)行維修和養(yǎng)護(hù)的義務(wù)。砸傷李軍的陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄屬于物業(yè)公司的管理范圍，作為管理人，物業(yè)公司疏于管理維護(hù)，致使護(hù)欄墜落砸傷人，故物業(yè)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而 6 樓業(yè)主雖是涉案房屋所有人，卻因護(hù)欄不屬于他家的專屬部分，故不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

業(yè)主為被告面對(duì)判決，物業(yè)公司不服并提出了上訴。物業(yè)公司認(rèn)為，涉案的陽(yáng)臺(tái)并不是公共部分，并申請(qǐng)追加全體業(yè)主為被告，要求改判。

據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，致使李軍受傷的陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄是建筑物共有部分還有專有部分是確定本案侵權(quán)賠償責(zé)任主體的前提。經(jīng)查，涉案的陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄是開發(fā)商統(tǒng)一承建并懸掛于陽(yáng)臺(tái)外側(cè)，依附于涉案樓房外墻體，應(yīng)認(rèn)定為建筑物共有部分。而物業(yè)公司負(fù)有對(duì)共有部分的設(shè)置進(jìn)行管理、維護(hù)、維修的職責(zé)。因此維持原判，駁回物業(yè)公司的上訴。

事情的大概就是這樣了，對(duì)于這類護(hù)欄突發(fā)事件不知道大家有沒(méi)有什么不同的意見(jiàn)或者看法，如果有，歡迎大家在下方評(píng)論區(qū)一起討論，一起學(xué)習(xí)。